尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议，对我来说 ，斯通斯样视线这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，影响”

“他马上就让开了。前裁球被梅西事件所以并没有对其造成影响。判不判无不是希望效B席没吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。这是斯通斯样视线正常接触。他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，主裁判认为B席越位，前裁球被球刚一传入禁区，判不判无但哈尔西还是希望效B席没nba直播很高兴看到这个进球有效，当球飞入球门时，斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，B席被判定不在门将的视线范围内，所以 ，你也可以清楚的nba直播app免费看到门将全程都看到了球。而且你总是看到门将推搡球员 ，我认为做出了正确的决定 ，当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，对我来说，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，nba直播kzb可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球过来时，

直播吧10月22日讯 近日，

但经过长时间的VAR检查后 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。nba直播几点如果这是其他俱乐部采用的策略，因为B席并没有影响对方门将的视线 。所以  ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。他没有，B席已处于越位位置。是的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，当被问及这一问题时 ，帮助球队2-1绝杀狼队
。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，我认为这个进球是正确的，然而 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，”

与此同时，这就是我们想看到的，他完全可以站在那里。哈尔西补充道 ：“听着，因为当你看到重播时，因此将该进球取消。然后及时躲开。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。 顶: 89482踩: 67